지구온난화는 더 이상 우리를 자유롭게 하지 않는다. 현재의 대기 온실가스 농도는 430ppm CO2e로, 이는 산업혁명 이전의 280ppm CO2e에 비해 1.5배 가량 증가했다.
이는 온실가스 농도가 매년 2ppm CO2e씩 상승하는 추세를 감안하면 ’50년 대기 중 온실가스 농도는 550ppm 증가할 것이며, 고탄소 인프라에의 투자 및 에너지수요 증가가 가속화 될 경우 이르면 ’35년 550ppm CO2e에 도달할 것으로 보인다.

지구온난화 현황과 전망
현재의 대기 중 온실가스 농도는 430ppm CO2e로, 이는 산업혁명 이전의 280ppm CO2e에 비해 1.5배 가량 증가한 것으로, 연간 2ppm 씩 상승하는 추세를 감안하면 ’50년 대기중 온실가스 농도는 550ppm CO2e으로 증가할 것이며, 고탄소 인프라에의 투자 및 에너지수요 증가가 가속화 될 경우 이르면 ’35년에 550ppm CO2e에 도달할 수도 있을 것이다.

대기 중 온실가스 농도를 지구평균 섭씨온도로 환산할 경우 ,550ppm CO2e이라 함은 산업혁명 이전 대비 지구 평균온도가 2-3c상승할 확률이 77-99%임을 의미한다. 우리는 기후변화 대응에 대한 아무런 조치도 취하지 않을 경우에 ,’01년 대기 중 온실가스 농도는 850ppm CO2e를 초과하여 산업혁명 이전 대비 지구온도가 5℃ 이상 상승할 수 있으며 이는 자연지리 및 인문지리를 재정립하는 수준의 엄청난 변화를 초래하게 된다.

인간 및 자연에 미치는 영향
“3°C 상승시 40억명 물부족, 생물50% 멸종위기 : 5°C 상승시 뉴욕 일본 수장”

1°C 상승 안데스산맥 작은 빙하의 소멸로 5,000만 인구가 물 부족으로 고통 받고, 연간 최소30만명이 기후 관련 질병(설사,말라리아,영양실조 등)으로 사망하게 될 것이다. 또 캐나다 및 러시아 등 한대지역의 해빙으로 건물 및 도로 손상, 그리고 최소 10%의 생물 멸종위기,산호초의 80% 표백 현상이 진행될 것이다.

2°C 상승 남아프리카, 지중해 등 기후변화 취약 지역의 물 공급량이 20-30%감소된다. 열대지역 농작물 크게 감소 특히 아프리카의 경우 5-10% 감소할 것이며, 아프리카 인구 중 최대 6,000만 명 말라리아에 노출되며 매년 1,000만명이 해안지역 홍수로 피해을 입을 것이다. 또한 15-40% 생물 멸종위기에 처하고,북극곰, 삼림순록 등 북극지방 생물은 멸종위기에 이르게 된다.

3°C 상승 남유럽에서 10년 주기로 심각한 가뭄 발생,10억-40억 물 부족, 100만-300만 명 영양실조로 사망하게되며, 매년 최대 1.7억 명 해안지역 홍수로 피해와 20-50% 생물 멸종위기에 이른다.

4°C 상승 남아프리카 및 지중해의 물 공급량 30-50%감소, 아프리카 농작물 15-35% 감소, 호주 일부지역 농작물 생산 전멸, 아프리카 인구 최대 8,000만 명 말라리아에 노출. 매년 최대 3억 명 해안지역 홍수로 피해을 당하게되며 북극지방 동토대의 절반이 상실할 것이다.
5°C 상승 히말라야 대 빙하 소멸-중국인구 25% 및 인도 수백만명이 영향받으며, 해양 산성화 가속화-해양 생태계 변화 초래, 해수면 상승으로 플로리다 등 저지대 해안지역과 뉴욕,런던 ,도쿄 등 세계주요도시가 수장될 것이다.

이와 같이 스탠리뷰 보고서에 의하면 3c 상승시 40억명이 물부족, 생물50%멸종위기, 5c 상승시 뉴욕, 일본이 수장된다. 기후변화는 이미 물 공급 ,식량, 보건 ,토지이용, 자연환경 등 인간의 기본적인 삶의 요소들을 위협하고 있으며, 온실효과가 이산화탄소 보다 20배 이상 높은 메탄가스가 한대지역에서 배출될 경우 지구 평균온도가 5c를 상회하여 인구 대이동 등 인류가 경험해 보지 못한 대혼란이 발생하는 것이다.

“기후변화로 인한 농업소득 감소는 더 나은 미래를 위한 투자능력 저해”
산업혁명 이전대비 1°C 이하의 지구온도 상승만으로 허리케인, 홍수, 가뭄 등 극단적인 기상현상이 일어날 수 있다. 저소득 국가들이 부담해야 하는 평균 피해비용은 GDP의 5%에 달할 수 있으며, ’50년 경에는 전 세계적으로 매년 GDP의 0.5~1%가 기상이변으로 인한 피해 비용에 소요될 것으로 전망되고 있다.

기후에 가장 민감한 경제부문인 농업에 크게 의존하고 있는 개도국의 경우, 기후변화로 인한 농업소득 감소는 빈곤을 악화시킬 뿐만 아니라 더나은 미래를 위해 투자 할 수 있는 가계의 능력을 저하시키게 된다. 이는 국가적 차원에서 기후변화는 재정수입을 줄어들게 하고 재정지출을 증가시키며 국가재정수지를 악화시키는 요인으로 작용할 수도 있다는 것이다.

국제적으로도, 기상이변으로 인한 비용증가는 변동 폭이 높은 보험료를 더욱 상승시킴으로써 전세계 금융시장에 부정적인 영향을 초래하고, 남아시아 및 사하라 사막 이남 지역에서는 기후 변화로 인해 하루 2달러 이하로 생계를 유지하는 인구수가 2100년까지 추가로 1.45억명~2.20억명으로 증가될 것으로 전망되기도 한다.

기후변화 완화비용과 비용최소화를 위한 완화방법
대기 중 온실가스 농도를 550PPM CO2e로 안정화하기 위한 전지구적 기후변화 완화비용은 ’50년까지 연간 세계GDP의 1%안팍으로 추산되고 있다. 한편, 기후변화 완화를 위해 어떠한 조치도 취하지 않을 경우 기후변화문제로 인한 피해비용은 연간 세계GDP의 5~20%가 될 것이다.

이는 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)이 ’01년 제시한 과학적 분석을 토대로 산정할 경우, 고질적 기후변화문제로 인한 비용은 ’50년까지 매년 세계GDP의 5%가 될 것으로 추산되는 것이다. 최근의 과학적 근거로 예를 들어 북극지방의 빙하층 해빙으로 자연히 방출되는 메탄가스리스크, 인류 및 환경에 미치는 경제적 효과, 빈곤층에의 영향 등 광범위한 리스크 등을 감안하면, 기후변화로 인한 피해비용은 매년 세계 GDP의 20% 혹은 그 이상이 될 수도 있다.

비용최소화를 위한 완화방법으로는 저탄소 기술로의 대체, 삼림벌채 감소, 배출량 조기감축을 들 수 있다.
첫째, 저탄소 기술로의 대체 : 보다 효율적이고 청정한 전력, 수송 기술의 개발 및 확산은 중장기적으로 온실가스 저감과 경제성장 위축간 연계성을 분리 할 수 있는 최적의 대응조치가 부상하나 이는 미래 신기술의 비용을 점증적으로 줄이는 것이 전제되어야 한다.
둘째, 삼림벌채 감소 : 삼림벌채 방지는 온실가스를 비용효율적으로 감축할 수 있는 수단이다. 단 삼림벌채 문제에 직면해 있는 관련 국가들이 적절한 인센티브 및 지원을 제공받을 수 있는 제도적 장치가 확립되어야 한다.
셋째, 배출량 조기감축 : 온실가스 배출량 감축을 5년 혹은 10년 단위로 지연시킬 경우 특정 수준의 대기중 온실가스 농도를 유지하기 위해 감축해야 하는 연간 배출량이 더 증가하게 되며 동시에 감축비용도 증가한다. 이는 배출량 감축노력을 ’20년에서 ’30년, 즉 10년 늦출 경우 550ppm CO2e 안정화 목표달성을 위해 요구되는 감축량은 2배 가까이 될것으로 전망되며 이에 따른 감축비용도 동시에 배증하게 된다. 10년 더 지체한 ’40년에 최고점에 도달 할 경우, 550ppm CO2e 안정화를 달성하기 위해 요구되는 감축량은 연간 4.5%로서 이는 실현가능성이 매우 희박하며 감축비용을 측정하기 어려울 것이다.

저탄소 경제로의 전환을 위한 효과적인 국가 정책과제
스탠리뷰는 탄소가격 설정, 저탄소,고효율 기술정책, 기후변화 대응을 위한 정보확산 및 교육강화가 제시하고 있다.

탄소가격 설정 조세, 탄소거래제 혹은 규제정책을 통한 국가별, 산업부문별 탄소가격 설정은 각 개인이 본인의 행동으로 인한 사회적 비용을 지불하게 함으로써, 개개인과 기업들이 자연스럽게 저탄소 제품 및 서비스에 투자하도록 하는 것이다.

저탄소, 고효율 기술 정책 대대적인 온실가스 감축을 위해서 저탄소,고효율 기술의 개발 및 확산이 필수적이며, 특히 R&D 및 기술 확산에 있어서의 민간부문의 역할과 저탄소 기술 및 비용저감 포트폴리오 개발 촉진을 위한 민-관 협력이 필요하다.

정보 확산 및 교육강화 기후변화 대응을 위한 라벨링, 우수사례 공유 등의 정보제공 정책은 소비자와 기업의 건전한 의사결정과 더불어 저탄소, 고효율 제품 시장의 경쟁력 촉구 등을 유발하고 아울러, 기후변화의 특성과 파급효과 등에 대한 이해를 증진시킬 수 있는 범국민 교육 및 대화기회의 확대실시가 중요하게 될 것이다.

기후변화가 기업에 미치는 영향
기업은 기후변화 문제에 있어 리더쉽을 발휘함으로써 사회책임투자를 적극 유치해야 한다.
국제적인 협력을 통한 온실가스 감축노력을 강조한 스턴 리뷰는 ’12년 이후체제에 대한 논의시 감축의무가 없는 온실가스 다배출 국가들(우리나라 포함)의 의무부과 필요성을 우회적으로 강조하고 있어, 향후 감축목표 설정 압력으로 작용할 소지가 있어 보인다.

그러나 이는 또 다른 비즈니스 기회로 기후변화 리스크 관리를 조기에 이행하는 기업은 연간 5천억달러(’50년 기준) 규모의 저탄소 에너지상품 시장으로의 조기진출, 에너지 비용감소, 브랜드 이미지 제고 등의 혜택을 향유할 수 있을 것이다. 이와 관련 듀퐁사는 에너지절약 활동을 추진한 결과, 회피비용 20억달러를 달성하는 한편 친환경적 건축물 단열재인 Tyvek 를 개발하여 유사제픔 1개를 생산하는데 소요되는 에너지를 1년 내에 10분의1로 절약 하는 성과을 보이고 있다. 반면, 기후변화 리스크에 조기에 대응하지 못하는 기업은 기초 원자재 공급의 불안정, 운용 효율성 감소, 보험료 증대 등의 리스크에 직면하여 사업지속성에 타격을 받을 수 있다.

스탠리뷰에 따르면, 기후변화가 기업에 미치는 영향으로 크게 4가지로 분류하고 있다.
첫째, 기후변화로 인한 물리적 영향으로 폭풍, 홍수, 가뭄 등 극단적 기상형상은 자본집약적 경제기반시설 손상 및 이에 따른 급속한 자본 가치하락, 해수면 상승으로 인한 해안기반 손상 및 자본 가치하락, 지구온난화로 인한 강수 온도상승이 발전소의 열을 가라앉히지 못하는 관계로 발전소 생산력 및 효율성 저하를 초래 한다는 것이다.

둘째, 물리적 손상으로 인한 간접영향으로 스탠 보고서는 보험업계 자료를 인용, 기후관련 자연재해로 인한 피해가 1970년대 이래로 매년 2% 증가했다고 언급하는 한편, 기상이변으로 인한 비용증가는 보험료를 인상시키는 요인이 될것이라 전망하고 있다. 또한 기후변화로 인한 물리적 손실 또는 원자재 공급부족으로 인한 교역 제품의 가격 및 수량의 변동은 세계무역을 분열시킬 수도 있다고 보고 있다.

셋째, 국제적 국가적 온실가스 감축정책으로 인한 영향으로 탄소거래 장벽 즉 온실가스 감축조치를 취하고 있는 특정국가 혹은 지역이 그렇지 않은 국가와 교역할 경우, 자국 산업을 ‘탄소 누출’로부터 보호하기 위해 탄소국경조정을 법으로 규정할 수 있다는 것으로 이는 고탄소집약적 제품을 수출하는 후발국 기업들에게 부정적 영향을 미칠 수 있다.

넷째, 기업 이미지에 대한 영향으로 기후변화 문제가 현실화되어 감에 따라 기업의 기후변화 대응 여부가 소비자의 의사결정 고려요소로 작용 이는 기후변화 영향에 적절히 대응하지 못하는 기업의 브랜드 이미지가 손상될 수 있다는 것이다.

[ⓒ 이미디어. 무단전재-재배포 금지]